Moje pierwsze skojarzenie to Myśliwiecka 11 od strony Wisły albo Górnośląska 16 od zadniej strony, ale to by było zbyt łatwe... i te okna jakieś takie nie takie ;)
Sowiński. "Ostoja". Mój mentor, którego nie miałem okazji nigdy poznać, a który, przekazując mi masę zdjęć z poznania za pośrednictwem mojej mamy rozbudził we mnie zainteresowanie Warszawą i historią. Kiedyś przekazałem prawie wszystkie jakie miałem jego zdjęcia do MPW, ale zaginęły w ich magazynach. Widocznie zaczęli je archiwizować, albo znaleźli inne, bo moje były w większości dokładnie opisane. Zostały mi dwa :)
Mam pewne wątpliwości... Jest kwestia narożnikowych nadbudówek, których nie ma na zdjęciu analizowanym, doskonale zaś widoczne są zarówno współcześnie, jak i na zdjęciu lotniczym z 1045 (w postaci cienia na jezdni).
Na analizowanym zdjęciu - jak się wydaje - od lewej strony nic nie przylega do tego budnymku; mamy białą plamę (zdjęcie wykonywane "pod światło"). I tu również zdjęcie lotnicze pokazuje inną sytuację.
Do tego: zadrzewienie, w tej sugerowanej osi fotografowania powinno być bardziej intensywne (w wyniku zniszczeń popowstaniowych mogło jedynie się rozrzedzić). Nie można też dostrzec choćby śladu po skądinąd solidnym ogrodzeniu.
Alternatywnie ujmując; nim pojawiły się te wątpliwości próbowałem dociec, po co wykonano to zdjęcie, co miało ono pokazać? Jakieś śwaitło rzuca na to zdjęcie:
http://fotopolska.eu/17529,foto.html?o=u85229 - zburzony dom naprzeciw nr. Śniadeckich 17
Czyli wydarzeniem, które zainteresowało fotografa było właśnie owo zburzenie i częściowe odsłonięcie domu Sniadeckich 17 ?
Jakie nadbudówki? Budynek ma tyle samo pięter "po całości", tylko środek jest wycofany, więc krótszy cień rzuca. Widać to dobrze na zdjęciach z bliska, np. http://fotoadres.pl/356/Warszawa/Sniadeckich-17 i nieco gorzej na zdjęciu zrobionym na wprost z daleka, takim jak to zagadkowe, ale przecież też widać.
Własnie mi pingnęło, że ja tam kiedyś chyba inwentaryzowałam mieszkanie na strychu. Elewacja od ogrodu chyba jest płaska. Moim zdaniem na starszym zdjęciu nie widać parteru. Czyli budynek ma 5 kondygnacji. Śniadeckich 17 ma boczne nadbudówki czteropiętrowe właśnie, górnego piętra ze street view chyba nie widać, bo jest cofnięte. Proporcje bardzo podobne. Wrzucę link do Warsawida na gazetę.
A tu co, zdejmujemy X, czy jeszcze się zastanawiamy?
1. Blog został stworzony w celu miłego spędzenia wolnego czasu - postarajmy się, by ten czas był rzeczywiście przyjemny.
2. Blog jest otwarty dla wszystkich chętnych, którzy chcą go współtworzyć. Proszę pisać na: fenomenwarszawy (małpa) gmail (kropka) com. Szczególnie mile widziane są osoby, które juz dały się poznać w internecie jako miłośnicy Warszawy i warszawskich zagadek.
2. Zagadki mogą być fotograficzne typu "gdzie to jest", ale też np. "skąd to zostało zrobione", "co tu się nie zgadza" itp itd, jak również mogą tez być niefotograficzne. Wszystko zależy od Waszej fantazji. Odpowiedni poziom trudności zagadek wyjdzie "w praniu".
3. Nie ma zasady "kto odgadł poprzednią, ten daje następną". Następną może dać kazdy, kto akurat ma dobry pomysł.
4. Nie ma zasady "dajemy następną dopiero, gdy poprzednia jest odgadnięta", jednak w granicach rozsądku. Nie musimy wrzucać 20 nowych zagadek, gdy 20 poprzednich nie jest jeszcze odgadniętych.
5. Wrzucając zagadkę nadajemy jej kolejny numer poprzedzony literą "X" (aby w spisie zagadek łatwiej było znaleźć te jeszcze nieodgadnięte). Odpowiedzi (lub domysły) wpisujemy w komentarzach do posta z zagadką.
6. Wszelkie podpowiedzi (fotopodpowiedzi) autor zagadki umieszcza w poście z zagadką poprzez jego edycję.
7. Po odgadnięciu zagadki, autor edytuje post zagadkowy kasując literę "X" z tytułu i wpisując na jego końcu "Odgadnięte przez ...", jednak bez wpisywania prawidłowej odpowiedzi - ona i tak jest we wpisach.
8. Proszę nie wrzucać zagadek zbyt "detalicznych", elementów powtarzalnych, ani miejsc, do których by się dostać, trzeba przejść przez jakies domofony, ochroniarzy itp. Zagadki generalnie powinny dotyczyć Warszawy, natomiast jeśli ktoś bardzo chce wrzucić zagadkę z najbliższych okolic Warszawy, to proszę bardzo, jednak jest proszony o zaznaczenie tego, że jest to zagadka podwarszawska. Proszony jest też o to, by zagadka ta była ciut łatwiejsza, bo tereny podwarszawskie znamy mniej.
9. Jak coś jeszcze mi przyjdzie do głowy, to dopiszę.
Moje pierwsze skojarzenie to Myśliwiecka 11 od strony Wisły albo Górnośląska 16 od zadniej strony, ale to by było zbyt łatwe... i te okna jakieś takie nie takie ;)
OdpowiedzUsuńSowiński. "Ostoja".
OdpowiedzUsuńMój mentor, którego nie miałem okazji nigdy poznać, a który, przekazując mi masę zdjęć z poznania za pośrednictwem mojej mamy rozbudził we mnie zainteresowanie Warszawą i historią.
Kiedyś przekazałem prawie wszystkie jakie miałem jego zdjęcia do MPW, ale zaginęły w ich magazynach.
Widocznie zaczęli je archiwizować, albo znaleźli inne, bo moje były w większości dokładnie opisane.
Zostały mi dwa :)
Można już zdjąć...
OdpowiedzUsuńRozpoznane?
UsuńZatem, co?
http://warsawid.blogspot.com/2013/06/oszukana-percepcja.html
UsuńMam pewne wątpliwości... Jest kwestia narożnikowych nadbudówek, których nie ma na zdjęciu analizowanym, doskonale zaś widoczne są zarówno współcześnie, jak i na zdjęciu lotniczym z 1045 (w postaci cienia na jezdni).
OdpowiedzUsuńNa analizowanym zdjęciu - jak się wydaje - od lewej strony nic nie przylega do tego budnymku; mamy białą plamę (zdjęcie wykonywane "pod światło").
I tu również zdjęcie lotnicze pokazuje inną sytuację.
Do tego: zadrzewienie, w tej sugerowanej osi fotografowania powinno być bardziej intensywne (w wyniku zniszczeń popowstaniowych mogło jedynie się rozrzedzić). Nie można też dostrzec choćby śladu po skądinąd solidnym ogrodzeniu.
Alternatywnie ujmując; nim pojawiły się te wątpliwości próbowałem dociec, po co wykonano to zdjęcie, co miało ono pokazać?
Jakieś śwaitło rzuca na to zdjęcie:
http://fotopolska.eu/17529,foto.html?o=u85229 - zburzony dom naprzeciw nr. Śniadeckich 17
Czyli wydarzeniem, które zainteresowało fotografa było właśnie owo zburzenie i częściowe odsłonięcie domu Sniadeckich 17 ?
Jakie nadbudówki? Budynek ma tyle samo pięter "po całości", tylko środek jest wycofany, więc krótszy cień rzuca. Widać to dobrze na zdjęciach z bliska, np.
OdpowiedzUsuńhttp://fotoadres.pl/356/Warszawa/Sniadeckich-17
i nieco gorzej na zdjęciu zrobionym na wprost z daleka, takim jak to zagadkowe, ale przecież też widać.
I jeszcze coś ze statystyki: ile pięter ma budynek ze zdjęcia?
OdpowiedzUsuńTo zależy, czy to najniższe okno jest parterowe? Jeśli to ma być Ś17 to nie jest parterowe bo one są sklepione łukowo. Zatem widzimy... cztery piętra.
Kłopot w tym, że Śniadeckich 17 ma trzy piętra + "mansardy".. ale to właściwie tylko powtarza uwagę o nadbudówkach(mansardach).
No faktycznie: nie zauważyłem tego.
OdpowiedzUsuń:(
Własnie mi pingnęło, że ja tam kiedyś chyba inwentaryzowałam mieszkanie na strychu. Elewacja od ogrodu chyba jest płaska. Moim zdaniem na starszym zdjęciu nie widać parteru. Czyli budynek ma 5 kondygnacji. Śniadeckich 17 ma boczne nadbudówki czteropiętrowe właśnie, górnego piętra ze street view chyba nie widać, bo jest cofnięte. Proporcje bardzo podobne. Wrzucę link do Warsawida na gazetę.
OdpowiedzUsuńA tu co, zdejmujemy X, czy jeszcze się zastanawiamy?
Ja ich interpretację przyjmuję jak swoją.
UsuńTo zdejmuję, bo do mnie trafiło.
Usuń